.: docsPT :. Documentários em português

Secção de Debate => Discussões => Discussão geral => Tópico iniciado por: FragaCampos em Quarta, 15 de Abril, 2009 - 15h26

Título: Diminuição da população mundial
Enviado por: FragaCampos em Quarta, 15 de Abril, 2009 - 15h26
David Attenborough junta-se a organização que defende diminuição da população mundial
13.04.2009
PÚBLICO

Chama-se Optimum Population Trust e são uma organização britânica que, contra a corrente, se preocupa não com o envelhecimento da população mundial, mas com o apelo para que nasçam mais bebés. Até têm uma petição para que as pessoas entendam as vantagens de não ter mais de dois filhos. Agora ganharam um adepto de peso, chamado David Attenborough.

(https://www.biographyonline.net/scientists/images/Attenborough%20photo.jpg)
“O crescimento da população mundial é assustador. E nunca vi um problema tão simples de resolver com menos pessoas e tão difícil ou mesmo impossível de resolver com mais”, disse o naturalista e voz paradigmática, há mais de 50 anos, dos documentários da vida selvagem, citado pela BBC News, referindo-se à ameaça que paira sobre a conservação da natureza. Attenborough já tinha várias vezes defendido a necessidade de se travar o aumento da população mundial para proteger a vida selvagem.

A Optimum Population Trust, fundada em 19901, acusa as autoridades britânicas, incluindo o governo, de encarar a discussão sobre os aspectos negativos do crescimento populacional como um tabu. Segundo os responsáveis do grupo, o reino Unido teria de ter um decréscimo populacional de0,25 por cento ao ano para se atingir um nível de desenvolvimento sustentável.

Entre outros apoiantes de peso da organização está a primatóloga Jane Goodall.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Dissonante em Quarta, 22 de Abril, 2009 - 23h01
 Eu acho que a superpopulação é um fator ruim, e que perdemos em qualidade de vida... Agora falar que "o crescimento da população mundial é assustador." já acho um exagero... E acredito que idéias como essa só alimentam práticas bizarras como a eugenia. Planejamento familiar é bom, mas os limites éticos deverão ser discutidos.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: FragaCampos em Quinta, 23 de Abril, 2009 - 00h11
Eu penso que este tema (que é abordado no documentário "Planet Earth: The Future) mais tarde ou mais cedo terá de ser levado a sério.
Isto não se trata de eugenias e práticas do género para reduzir a população através de programas desumanos e radicais.
Passa pela educação das crianças, e dos pais, para que aprendam a viver de forma sustentável.
Para mantermos o modo de vida que levamos actualmente, seriam precisos 5 (!) planetas Terra. Pensem nisso.
Creio que não se fala aqui de forçar, intimidar ou coagir seja quem for a ter menos filhos.
Quando se vê e sente a pressão humana sobre o mundo natural e sobre os recursos do planeta, creio que facilmente chegamos à conclusão que não é possível atingirmos os 9 mil milhões de habitantes em 2050 (valores estimados) sem que isso traga consequências gravíssimas e talvez irreversíveis para o equilíbrio global, com tudo o que isso implica.
Ninguém tem fórmulas milagrosas nem repostas rápidas para este problema, mas será sem dúvida uma questão que terá de fazer parte da agenda política nos próximos anos.
É, e sempre foi, um assunto tabu, mas a espécie humana não pode continuar a crescer ao ritmo que se verifica actualmente, sob pena de vir a comprometer o seu próprio lar.

A solução, disso não tenho dúvida, passa pela educação, consciencialização e informação das pessoas. Uma tarefa que a julgar pelo estado actual de coisas, não auguro nada fácil.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: cab em Quinta, 23 de Abril, 2009 - 01h47
O grande problema deste tema é que o planeta Terra precisava que esse tipo de acções tivesse começado na década de 1940. Actualmente abordar a situação de uma forma humanista é como tentar pescar um cardume com uma cana de pesca. Até estou totalmente de acordo com o que propõem  :assob:
Mas cada vez mais as palavras "redução da população mundial" estão a ser aplicadas em todos os sectores e problemas sociais e ambientais :eek:. Acho que podemos estar a abrir caminho a algo muito sério e grave, quase uma caixa de pandora...
Um tema controverso poderá ser encontrado no Codex Alimentarius (http://pt.wikipedia.org/wiki/Codex_Alimentarius), tema sobre o qual ainda não aprofundei suficientemente para falar dele de forma mais detalhada, a não ser um incrível número de petições que estão a decorrer opondo-se à sua adopção. Exemplo: Petição em Inglaterra (http://petitions.number10.gov.uk/Vitamins/?showall=1). Ou senhores como este Forrest Mims (http://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Mims), que ocupa um lugar no ensino público e que advoga o extermínio de mais de 90% da população mundial (http://www.sas.org/tcs/weeklyIssues_2006/2006-04-07/feature1p/index.html) :blink:.
Atenção que por norma as boas acções em tempos conturbados podem servir de coberta para quem menos escrúpulos tem...

A eugenia não é um tema de hoje, nem de nomes pouco sonantes...

Citar
"At present the population of the world is increasing ... War so far has had no great effect on this increase ... I do not pretend that birth control is the only way in which population can be kept from increasing. There are others ... If a Black Death could be spread throughout the world once in every generation, survivors could procreate freely without making the world too full ... the state of affairs might be somewhat unpleasant, but what of it? Really high-minded people are indifferent to suffering, especially that of others."
  -- Bertrand Russel (http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russel)

Citar
“World population must be stabilized and to do that we must eliminate 350,000 people per day. This is so horrible to contemplate that we shouldn't even say it. But the general situation in which we are involved is lamentable.”
--- Jaques Ives Cousteau (http://pt.wikipedia.org/wiki/Jacques-Yves_Cousteau)

Citar
“I wish very much that the wrong people could be prevented entirely from breeding; and when the evil nature of these people is sufficiently flagrant, this should be done. Criminals should be sterilized and feebleminded persons forbidden to leave offspring behind them... The emphasis should be laid on getting desirable people to breed...
” -- Franklin Rooselvelt (http://pt.wikipedia.org/wiki/Franklin_Delano_Roosevelt)

Citar
“Political unification in some sort of world government will be required... Even though... any radical eugenic policy will be for many years politically and psychologically impossible, it will be important for UNESCO to see that the eugenic problem is examined with the greatest care, and that the public mind is informed of the issues at stake so that much that now is unthinkable may at least become thinkable.” 
--Julian Huxley, UNESCO (http://pt.wikipedia.org/wiki/Julian_Huxley)

Citar
“Depopulation should be the highest priority of US foreign policy towards the Third World” [ibid] “Within the next 5 to 10 years it would be possible to produce a synthetic biological agent, an agent that does not naturally exist and for which no natural immunity could have been acquired... It would probably be possible to make a new infective micro-organism which could differ in certain important respects from any known disease-causing organisms. Most important of these is that it might be refractory to the immunological and therapeutic processes upon which we depend to maintain our relative freedom from infectious disease.”
– Henry Kissenger (http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_kissenger)

Só para citar alguns.... Atenção...
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Dissonante em Quinta, 23 de Abril, 2009 - 13h28
Exatamente cab! São esses os pontos preocupantes...
O Codex Alimentarius usam a superpopulação como pretexto para implementar os alimentos transgênicos na dieta mundial... Pra mim, o que está em jogo é o controle mundial, que podem resultar em um genocídio sem precendentes. Já está acontecendo hoje, mesmo sem o Codex Alimentarius estar implementado globalmente, a exemplo das práticas corporativas da Monsanto.
Eugenia é um nome do passado, mas não vejo outro nome para o que está acontecendo hoje...  :x:
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Dissonante em Quinta, 23 de Abril, 2009 - 13h30
como peixes, morreremos pela boca...
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: will.i.am em Segunda, 14 de Dezembro, 2009 - 02h24
ehh eu tb vejo a situação mto preocupante!!!
acredito que em breve eles irão instalar algum programa de alimentação como o codex alimentarius ou de vacinação em massa como o da gripe suina ou irão tentar de alguma maneira diminuir a população com ou sem o consentimento da mesma, eu ateh penso que se fosse num tempo atras talvez a conscientização funcionasse mas nos dias de hoje não vejo isso funcionando. pelo menos aqui no brasil iria demorar pra conseguir mudar a cabeça das pessoas qto a isso de se ter no maximo 2 filhos.
outra coisa importante a se dizer aqui tb eh qto ao fator da agua potavel que está cada vez pior e com uma qtidade enorme de quimica....
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: agw1 em Segunda, 21 de Dezembro, 2009 - 15h17
O problema e que as grandes empresas perderiam seus futuros consumidores, para pagar seus investimentos a longo prazo.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: agw1 em Segunda, 21 de Dezembro, 2009 - 15h18
Elas não vão abrir mão disso
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: FragaCampos em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 03h15
Quem quiser aprofundar um pouco mais o tema, aconselho o visionamento deste (http://www.docspt.com/index.php/topic,10229.msg28319/topicseen.html#msg28319) documentário.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Charles Darwin em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 10h45
eu concordo com a eugenia , além de diminuir a população temos que melhorar a raça humana em vários aspectos tanto em termos bilogicos que apesar de parecer perfeito existem muitos defeitos , e melhorar também  todo o sistema que é cruel e desumano.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: TADEU em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 12h05
Quando não tivermos outra alternativa, senão o retorno à sociedade feudal, talvez o assunto seja levado mais a sério. Manter o controle populacional é um imperativo que foi desprezado. Agora, paliativamente, nossa liberdade (em sentido amplo) é que será controlada, seja pelo encarecimento ou pelo encarceramento.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: cab em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 14h37
Charles Darwin e Tadeu.

Cuidado com a caixa de pandora...  :assob:

Cuidado que aquilo que defendemos pode muito bem vir a bater nos nossos costados. O animal homem não é o culpado pelos problemas do planeta, o ser humano com imensas posses financeiras - que é algo contra-natura na natureza - é que é o ser pernicioso e malévolo pois a sua ansia gananciosa de mais e mais poder leva à depleção dos recursos naturais que nos rodeiam. O animal homem sempre viveu em harmonia com a natureza que o envolvia... não é o animal homem o culpado mas sim o sistema que foi desenvolvido pelos seres obscuros de uma raça animal que na sua grande maioria não se revê nesses principios de total desumanidade para com tudo e todos.
Não culpemos o geral por algo que é fruto de mentes que só pensam naquilo que podem conquistar e ter a mais que todos os outros; sejamos nós como um todo, toda a natureza, todo o espaço, tudo de tudo e mesmo assim não deverá ser o suficiente pois a sua ansia de ganância não tem limites.
Sim, usemos essa eugenia para eliminar esse 1% da população e talvez, talvez a história do animal homem não seja tão escura como anda a ser pintada, principalmente por aqueles que são os principais responsaveis pelo estado das coisas, os que se sentam no topo da pirâmide...
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: TADEU em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 15h05
Cab.
Eu sou contra a Eugenia! Além de não crer nisso!
Que fique bem claro! Nada de caixa de pandora!
Na minha mensagem, apenas manifestei-me a favor do controle populacional!
Defendo-o pois acho que a vida jamais deve ser um fardo para quem vive! :good:
Abraço
.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: TADEU em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 15h17
Ah! Mais uma coisa. No meu entendimento, "Controle Populacional" é diferente de "Diminuição da População".
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: cab em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 15h35
É bom saber isso, tinha ficado na dúvida. Infelizmente está "na moda" culpar o animal homem de tudo o que de mau se passa no planeta  :nah:. Essa "moda" está a levar ao surgimento de extremismos, tanto na ação como na forma de pensar, que não auguram nada de bom  :nah:
O problema principal é que essa "moda" está a ser patrocinada por aqueles que mais responsabilidades têm no assunto e que irão passar incólumes a todas as eugenias e controlos populacionais. Não se deixem ir nas balelas de interesses terceiros que irão influir apenas sobre os que não têm capacidade financeira para pagar "mais um filho" ou pagar pela...
A natureza é rainha, mais tarde ou mais cedo, e por culpa da ansia de ganância de uns quantos, irá reequilibrar as contas...
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Charles Darwin em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 17h54
alguem tem coragem de culpar uma arvore ou um peixe por efeitos que estão bem claros que são nossos impactos no planeta?
A diferença é que não se tem nenhuma conciencia por tras da natureza , por tanto nem sempre ela acerta , se podemos fazer algo pra ajudar a evolução humana não ha nada de errado nisso , agora basta escolher a forma correta de se fazer .
a discordancia é saudavel podem haver varias opniões , mas só uma razão.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: cab em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 18h48
Eu tenho  :D

Quase todos os animais são perniciosos de uma forma ou de outra para outros. Seja um eucalipto que suga a àgua dos terrenos e que leva ao desaparecimento de outras formas vegetais ou de um peixe que se alimenta de outros peixes, etc... A natureza é competitiva o que a torna evolutiva.

Ao invés os nossos impactos no planeta não são, na sua grande maioria, por uma razão de sobrevivência mas apenas devido a uma ganância desmedida perante os nossos, os animais e sobre o planeta num todo. É essa ânsia que deve ser combatida, mudada e culpada pelos excessos. É essa ânsia que deve ser irradicada pois o animal homem é igual a todos os outros animais tendo como instintos básicos os mesmos de todos os outros animais (quase todos): Respirar, alimentação, reprocriação - sobrevivência e expansão da espécie. Daqui nada de mal vem ao mundo pois a natureza controla os excessos. O mal está quando estes 3 pilares existenciais base dão lugar a outros que nada têm de base mas são sim baseados na ânsia de ganância de uma espécie que tem a capacidade de análise, raciocínio - aquilo que nos devia destinguir pela positiva dos outros animais. Essa capacidade de análise está corrompida onde os valores base passaram a ser dinheiro, fama e poder. Não é o animal homem que está errado é o sistema "inventado" pelo ser humano que está na base deste desequilíbrio.

Se se quiser controlar o vento com um mata-moscas é normal que essa ação não surta efeito porque a opção tomada é tudo menos válida para o caso.
A eugenia ou o controlo da natalidade são um mata-moscas, uma forma simplista de tentar salvar um processo que se baseia numa estrutura totalmente errada. A solução nunca passará por tentar moldar a natureza aos nossos desígnios mas sim voltar atrás e voltarmos a ser parte da natureza. Até esse dia nada nem nenhuma solução que aparente ser milagrosa será mais que apenas um mata-moscas...

A evolução humana é em sintonia com a natureza e não contra ela, isso é "de-evolução" porque evoluir sozinho é o mesmo que deixar de fazer parte... e se deixarmos de fazer parte...
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Charles Darwin em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 20h01
Cab meu caro continuo descordando de voçê , como ja disse não existe conciencia por tras da natureza ,
se podemos fazer algo por que não fazer?
 
Código: [Selecionar]
A evolução humana é em sintonia com a naturezaconcordo com isso mas onde esta esta sintonia com a natureza. os impactos estão pra em toda parte pra todo mundo ver
O gigantesco crescimento populacional demanda muitos recursos do planeta, voçê quer comparar o impacto do homen com a natureza ok mas quem tem a conciencia dos atos somos nós , devemo diminuir a população e mudar esse pensamento de consumismo e viver com sustentabilidade , creio que esse medo ou negativa de se modificar ou mexer na raça humana tem mais a ver com dogmas religiosos  do que com a evolução.
Do jeito que esta não da pra ficar , devemos modificar radicamente o modo de vida , até hoje modificamos muito o nosso meio em beneficio propio sem pensar na natureza de forma alguma dou um exemplo da mata Atlantica que no inicio eles pensavam que a madeira da mata era eterna, e hoje  a floresta esta totalmente desmatada morta , graças a ganancia? creio que não , culpo sim a demanda , demanda de humanos , demanda de super populaçõe .
Antes pensavamos que nossa função era apenas dar continuidade a especie , mas hoje temos que dar continuidade na especie sim mas com responsabilidade.
Se os efeito disso tudo for paliativo frente a natureza pelo menos tentamos fazer algo .
 :hand:
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: cab em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 23h22
;)

Em vez de escrever mais proponho o visionamento desta (http://www.docspt.com/index.php/topic,10237.new.html#new) série. Não é algo que aborde diretamente o tema mas é algo que indiretamente ajuda a compreender o quão redutora é normalmente a visão geral que temos do mundo, da vida e da nossa existência, e como uma sociedade que se desprende das suas raízes acaba por ser consumida pelas suas opções de ânsias de ganância.
O mundo não é plano é redondo mas a mente humana é plana, por norma só vê o futuro e muito raramente aprende com os erros passados...
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: FragaCampos em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 23h36
Gostava de poder contribuir de alguma forma para este debate que acho importantíssimo e geralmente colocado debaixo do tapete ou bem trancado a sete chaves com medo de ferir susceptibilidades.
Fazendo um apanhado do que aqui já foi dito, devo dizer que percebo cada um dos argumentos; o da eugenia ou controlo da população por métodos médicos e invasivos, e o controlo das acções humanas que vão contra a sua base natural e em ligação com o que o rodeia, quer por meios políticos e/ou educacionais.
Relativamente à eugenia, acredito que isso é contra natura. A Evolução é sempre benéfica, e neste momento, mais do que uma evolução biológica, que é inexorável, vivemos uma evolução paralela que é a da evolução mental.

No documentário que referi, depois de se explicar o problema (e o problema é grave), fala-se em soluções. E a solução que se apresenta e que realmente funciona é o da educação. É aqui que está o verdadeiro controlo. Diz-se que todos os países em que as mulheres têm acesso a condições básicas e ensino, a natalidade decresce enquanto a literacia e a consciência social aumentam.
E o problema é grave, não porque estejamos a colocar em risco o planeta (que é obviamente grave), mas porque estamos a pôr em risco a sobrevivência da nossa própria espécie.
O planeta s-i-m-p-l-e-s-m-e-n-t-e não tem recursos para sustentar 9 mil milhões de habitantes no ano 2050, uma estimativa que eu acho ser muito por baixo...
Neste momento, para alimentarmos todo o mundo a um nível mínimo de sustentabilidade, seria necessário produzirmos o dobro. Não é preciso ser um génio para perceber que algo aqui vai falhar muito em breve.

Sincera e pessoalmente, não vejo grande saída para este problema, não só pelo andar da carruagem, mas porque neste momento não acredito que a humanidade, os governos, os povos que estes últimos representam, tenham vontade de mudar e sobretudo a consciência para o fazer. Não vejo as pessoas informadas e não vejo as pessoas a serem informadas.

A China levou a cabo um programa de controlo de natalidade agressivo que, apesar dos protestos, problemas e resistência, teve sucesso. A China conseguiu controlar a natalidade e um problema que se adivinhava irresolúvel. Mas hoje esse controlo, e qualquer controlo eugénico, creio estar fora de questão. Nenhuma sociedade minimamente consciente o permitirá. Posto isto, resta-nos a educação e o acesso à informação. Mas mesmo que isto fosse implementado hoje, os resultados surgiriam muito lá mais para a frente e o problema tem de ser atacado agora. Basta dizer que em Portugal há décadas que se fala de educação sexuall nas escolas e até agora é o que se vê (ou não). E daqui chegamos ao espectro da deturpação do poder de que o cab fala. O "poder contra" e vez de o poder por". Enquanto este binário não for invertido, enquanto a sociedade não se livrar da ignorância, das telenovelas e do futebol, não vejo luz ao fundo do túnel.
Enquanto não houver verdadeira educação, um sistema totalmente reformado e virado para o crescimento humano e pessoal, a sociedade continuará dependente do consumismo/capitalismo que a manterá alheia do que a rodeia e das soluções e alternativas que se lhe apresentam.

O problema é complexo e engloba um vasto leque de factores que o influenciam. Na raiz está o acesso à educação. Sem ela, não se mudam governos, não se mudam consciências e não se muda o mundo.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Charles Darwin em Segunda, 28 de Dezembro, 2009 - 23h53
Obrigado pela dica Cab :)
Código: [Selecionar]
The Pyramid Code.
Entre tantos pensamentos , ideais , atitudes pacivas ou ativas ,
Qual a melhor solução pra esse problema amigos?
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: cab em Terça, 29 de Dezembro, 2009 - 00h52
Infelizmente ou estamos quase ou já passámos o ponto sem retorno... a partir daqui a natureza (também pode ser a humana mas por norma é mesmo a natureza; a falta de recursos) costuma castrar os excessos como aconteceu com todas as grandes civilizações que nos precederam...
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: jerimum em Segunda, 04 de Janeiro, 2010 - 21h24
O brasil com certeza vai ajudar e muito a aumentar esse problema, pq aqui o povo é igual a coelho.  :tth:
Não há planejamento familiar, educação, o aborto é proibido, mesmo para até 1 mês de gravidez, enfim, falta de tudo. Vivemos uma sociedade escravista, sendo vendida como democrática.
Como algo pode se chamar democrático, só pelo fato de 51% aprovar algo? Os 49% restantes não tem direito?
Se um diz sim e outro diz não, deveria sim haver um respeito mutúo, quem quer, que faça, quem não quer, não faz e pronto. Agora proibir não é nada democrático.
Todos tem direito a liberdade e todos sabem disso, mas essa tal liberdade, que talvez muitos não saibam, acaba quando você invade a de alguém, digo isso para que ninguém venha dizer-me que estou apoiando atrocidades, só pq alguma minoria ou maioria a quer, oque deve haver é o respeito,
que se consegue com a educação e não com uma bala.
Atrocidade é crime e não democracia ou liberdade.
Sei que os defensores da vida vão me criticar, mas que eu saiba, um feto de um mês ainda não tem formação de sistema nervoso, portanto minha opinião favorável, e quero deixar claro que após esse período de 1 mês, eu tbm sou contra.

A sim, a resposta pra mim, sem dúvida está na educação, pois se eu não me engano, as taxas de natalidade são altas em paises subdesenvolvidos, porque elas são deixadas ao leo mesmo, a tal democracia, liberdade(capitalismo), só chega quando o retorno financeiro está envolvido e pode ser efetivado. Eu acho que de certa forma, a culpa é minha, a culpa é sua, pq de certa forma, estamos sentados em nossos lares confortáveis, e estamos conforme o estado gosta, a religião gosta, a mídia gosta, ou seja, sob seu dominio.
Não vejo ninguém aqui indo enfrentar o estado governamental, pedir um direito que é seu, e que como consumidor desse estado, está pagando.
Não vejo ninguém aqui, fazendo em seus jardins, algum tipo de horta.
Não vejo ninguém que queira investir em energia solar no teto de sua casa ou exigindo mais empenho na distribuição desta tecnologia..
Não vejo ninguém fazendo algum reservatório ou caixa d'água para aproveitar a água que vem gratuitamente nas épocas chuvosas, deixamos simplesmente ela escoar pelos ralos.
No geral, já temos algumas respostas, mas não estamos na verdade é fazendo nada porque fomos educados a ficarmos conformados.
A realidade é que estão querendo transformar-nos em pessoas relaxadas, e aqui no brasil, fortemente estão conseguindo isso, e só quem realmente vive em um país dessa natureza, é que vê uma tarefa de revolução, ser algo de quase impossibilismo.
A vontade pode ser feita individualmente, mas coletivamente é um problema.
E não acho que atrocidades(em todas as áreas, ex. consumo de carne.) não são soluções, mas sim um aumento de problemas.
Acho que Gandhi, não só pela sua luta política, deu-nos, em algum sentido, um perfeito exemplo de como deveríamos agir, inclusive eu.
Fui, abraços!









Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: S7sRuss em Sexta, 24 de Setembro, 2010 - 11h10
Alguém já leu o Freaknomics?

Há um pequeno capítulo que fala sobre a relação Aborto-Criminalidade.
O autor mostrou que 20 anos após a legalização do aborto, a taxa de criminalidade caiu a pique em várias cidades.

Porquê? Porque as mulheres, com o aborto, deixavam de ser filhos indesejados. Então não nasciam criminosos que 20 anos depois iam cometer crimes. E os criminosos já existentes, ou estão mortos, ou estão presos, ou demasiado velhos para a vida do crime.

Sem o aborto as crianças nasciam indesejadas e então seriam mal educadas ou viveriam num ambiente propicio a levá-los ao crime.

O que é que isto tem a haver com o documentário?

Na minha opinião, a legalização do aborto, não só iria contribuir para a diminuição da criminalidade, como iria permitir às mulheres terem os filhos quando tiverem recursos financeiros para cuidar dela e para a educação da criança.

A par do aborto, a educação é fundamental. Para além da educação básica, ensinava-se também os direitos humanos e animais, ensinava-se como tornarem-se auto-suficientes(criarem pequenas hortas, captar água e tratá-la), ensiná-los um modo de vida pró-activo e "verde".

E claro... tentaria ensinar as crianças a terem virtudes e princípios.

Normalmente são preguiçosas, mentirosas, passivas, gulosas, etc...

Sou jovem, mas já penso nisso. Também tento mudar a mim próprio para melhor.
Pois, as florestas onde adorava brincar em criança desapareceram  :cry:


Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Domi em Sábado, 09 de Outubro, 2010 - 21h11
Em nenhum momento (ou meu inglês é muito ruim?) a reportagem fala que Forrest Mins é a favor do "extermínio de 90% da população mundial." Leia:
"Recently citizen scientist Forrest Mims told me about a speech he heard at the Texas Academy of Science during which the speaker, a world-renowned ecologist, advocated for the extermination of 90 percent of the human species in a most horrible and painful manner. Apparently at the speaker's direction, the speech was not video taped by the Academy and so Forrest's may be the only record of what was said. Forrest's account of what he witnessed chilled my soul. Astonishingly, Forrest reports that many of the Academy members present gave the speaker a standing ovation. To date, the Academy has not moved to sanction the speaker or distance itself from the speaker's remarks.

If the professional community has lost its sense of moral outrage when one if their own openly calls for the slow and painful extermination of over 5 billion human beings, then it falls upon the amateur community to be the conscience of science.

Forrest, who is a member of the Texas Academy and chairs its Environmental Science Section, told me he would be unable to describe the speech in The Citizen Scientist because he has protested the speech to the Academy and he serves as Editor of The Citizen Scientist. Therefore, to preclude a possible conflict of interest, I have directed Forrest to describe what he observed and his reactions in this special feature, for which I have served as editor and which is being released a week ahead of our normal publication schedule. "

Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: FragaCampos em Domingo, 10 de Outubro, 2010 - 02h51
Domi, esse texto vem a propósito de?
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: jaykay em Domingo, 10 de Outubro, 2010 - 13h49
A melhor política anti-natalista é o Desenvolvimento.

Veja-se após o Baby-boom ocidental do pós II Guerra Mundial e com a entrada da mulher no mercado de trabalho a Taxa de Natalidade no mundo ocidental desceu significativamente.

No entanto nos países menos desenvolvidos (e existem várias designações e níveis de subdesenvolvimento neste grupo), os menos desenvolvidos mantêm Taxas de Natalidade elevadas. As razões são várias, poligamia, sociedade patriercal, aspectos religioso-culturais que favorecem a natalidade, entre outros.

A China tentou brutalmente com a política do filho único baixar a TN, o Bangladesh conseguiu mais resultados pelo desenvolvimento e educação. E é um dos desafios planetários combater o crescimento populacional.

A meu ver o problema não está só na base da pirâmide etária (nos Jovens) mas também na contínuo aumento da Esperança Média de Vida, que faz retardar a diminuição natural da população.

Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Domi em Terça, 12 de Outubro, 2010 - 00h50
Estou me referindo ao comentário do leitor CAB. Se não entendi o comentário, por favor, corrija-me. Abs.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Gor em Terça, 12 de Outubro, 2010 - 01h57
O texto do FragaCampos "Gostava de poder contribuir de alguma forma para este debate (...)." está bem escrito. Aproveito para lhe pedir publicamente desculpas, por ter interpretado mal uma situação que ocorreu dia 11 entre nós. Quanto a este tema, penso que o FragaCampos está enganado num aspecto: a Educação é fundamental, sem dúvida, mas não chega. Rousseau pensou que sim, mas exagerou: o Sistema Educativo está contido num todo maior (A Sociedade em Geral), não a contém nem a determina. Como referem o cab (e o próprio Fraga) para mim estamos já no "ponto do dinossauro". Alterámos (nem para bem , nem para "mal") - mudámos o planeta e vamos deixar de existir como espécie. Resta saber se mais cedo, ou mais tarde, mas no ano 2000 chegámos aos 6 mil milhões e em Novembro de 2010 chegaremos aos 7 mil milhões. É óbvio que isto não tem remédio. Há ainda muitos outros problemas, como o esgotamento de recursos não renováveis e o enorme aumento de poluição. A questão está no modelo social e político planetário que quer aumentar até ao infinito a produção de bens (e há quem queira aumentar até ao infinito os seus já imensos lucros). Acontece que a Terra é finita: este "maravilhoso" modelo é um absurdo total.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: FragaCampos em Terça, 12 de Outubro, 2010 - 13h27
Estou me referindo ao comentário do leitor CAB. Se não entendi o comentário, por favor, corrija-me. Abs.

Ah, peço desculpa, tens razão. É que assim de repente, esse texto sem citação deixou-me um bocado baralhado :D

Gor, obviamente que o modelo de educação que defendo não é o mesmo que Rousseau defendia (apesar de que o que falhou não foram as ideias dele, mas sim os homens que as deturparam) e que a sociedade actual pratica e promove... o modelo de educação que existe na minha mente utópica é uma educação humana e de valores sustentáveis e pelo respeito pelo próximo e pela Natureza. Só depois poderá vir a educação técnica e científica. Hoje coloca-se de parte a intuição, a vocação, a sexualidade e a criatividade em favor da formatação para o mercado de trabalho, em claro prejuízo para o ser humano e consequentemente para toda a sociedade. No entanto, o simples facto de uma pessoa ir à escola aprender a ler e a escrever faz toda a diferença num país sub-desenvolvido, pois permitirá que uma rapariga tenha um futuro melhor e um maior controlo sobre a sua vida. São estas simples bases que permitem às pessoas tomarem opções mais conscientes e mais responsáveis.
O modelo em que vivemos não nos serve e não serve ao planeta. Isto é claro como a água, mas temo que a mudança só acontecerá quando já for demasiado tarde para muita gente.

Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: jaykay em Quarta, 13 de Outubro, 2010 - 15h54
Estou me referindo ao comentário do leitor CAB. Se não entendi o comentário, por favor, corrija-me. Abs.
No entanto, o simples facto de uma pessoa ir à escola aprender a ler e a escrever faz toda a diferença num país sub-desenvolvido, pois permitirá que uma rapariga tenha um futuro melhor e um maior controlo sobre a sua vida. São estas simples bases que permitem às pessoas tomarem opções mais conscientes e mais responsáveis.
O modelo em que vivemos não nos serve e não serve ao planeta. Isto é claro como a água, mas temo que a mudança só acontecerá quando já for demasiado tarde para muita gente.


Totalmente de acordo.

Só mais uma "achega"
http://www.poodwaddle.com/worldclock.swf (http://www.poodwaddle.com/worldclock.swf)

Cumprimentos,
jotageo
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Gor em Quinta, 14 de Outubro, 2010 - 21h48
Citar
Gor, obviamente que o modelo de educação que defendo não é o mesmo que Rousseau defendia (apesar de que o que falhou não foram as ideias dele, mas sim os homens que as deturparam) e que a sociedade actual pratica e promove... o modelo de educação que existe na minha mente utópica é uma educação humana e de valores sustentáveis e pelo respeito pelo próximo e pela Natureza. Só depois poderá vir a educação técnica e científica. Hoje coloca-se de parte a intuição, a vocação, a sexualidade e a criatividade em favor da formatação para o mercado de trabalho, em claro prejuízo para o ser humano e consequentemente para toda a sociedade. No entanto, o simples facto de uma pessoa ir à escola aprender a ler e a escrever faz toda a diferença num país sub-desenvolvido, pois permitirá que uma rapariga tenha um futuro melhor e um maior controlo sobre a sua vida. São estas simples bases que permitem às pessoas tomarem opções mais conscientes e mais responsáveis.
O modelo em que vivemos não nos serve e não serve ao planeta. Isto é claro como a água, mas temo que a mudança só acontecerá quando já for demasiado tarde para muita gente.

Por acaso, FragaCampos, já li a obra toda do Jean-Jacques Rousseau, e de facto ele queria transformar a "Educação" numa "Política", isto é, achava que a Educação, por si só, transformaria o ser humano. Mas ele viveu entre 1712 e 1778 e pensava que o homem é "naturalmente bom". Daí o seu fascínio pela "estória" do sexta-feira e a ideia do "Bom Selvagem". Foi um grande pensador, mas enganou-se. Hoje a Biologia diz-nos que o Homem é um Predador, organizado em torno de um tubo digestivo. Nunca foi, nem será "bom". Em relação a tudo o mais que dizes, estou totalmente de acordo. Estas coisas aplicam-se, por exemplo, a Marx: o que disse é muito importante, mas não foram só os homens que falharam: creio que temos a tendência para a competição, a ilusão do enriquecimento, o favorecimento pessoal, não para a construção de uma sociedade igualitária. O homem será, dito assim, "naturalmente mau".
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: coecoe em Sexta, 15 de Outubro, 2010 - 00h21
Gostaria de dar o meu contributo para esta discussão que tem vindo  ultimamente (note-se) a par de outras de índole catastrofista planetária acompanhadas de profecias da mesma natureza, que, embora aqui e além, sejam de levar em consideração, enquanto facto possível, mas sempre numa base cientifica, têm vindo a ser empandeiradas (desculpem-me a expressão) às massas, em todos os credos, línguas e culturas. Esta da  população humana estar a crescer "assustadoramente" a nível mundial, perdoem-me, cheira-me a esturro e enquadra-se, em meu entender, em mais uma dessas patranhas de lavagem ao cérebro que, chamem-lhe o que se queira, a classe dominante, tenta nos manipular e justificar-se. Não se pode nem se deve, sob pena de falta de honestidade intelectual, equacionar o problema desta matéria, sem colocar no prato da análise a distribuição da riqueza. É um facto que o crescimento planetário da espécie humana é quase exponencial mas é também verdade que a riqueza produzida por este planeta e ela tem crescido nestes últimos anos cerca de 5%/ano, 1/5 está concentrada nas mãos de um milionésimo (0,001) das famílias mais ricas da Terra e só a riqueza produzida em 2007, foi de 77,2 milhões de milhões de €, e a tendência é para ainda maior concentração. É de notar que nada disto é meu, trata-se de um estudo insuspeito levado a cabo pelo Boston Consulting Group. E amplamente divulgado pela Comunicação Social O desenvolvimento Humano, no campo do conhecimento cientifico e tecnológico acompanhado com a industrialização, seria de molde a pensar-se (e os Homens de Boa-Fé perspectivaram num sonho) que estes avanços seriam sempre no sentido do bem-estar da Humanidade e que libertaria esta, da guerra, da fome, da doença etc. etc. dando espaço ao lazer e à preguiça e assim, libertando-O ainda mais para o Conhecimento e Entendimento de Quem Somos e para Onde Vamos e qual o Nosso papel no Cosmos, nesta harmonia grandiosa. O que pretendo é tão somente levar à vossa consideração mais um factor de análise e discussão.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: FragaCampos em Domingo, 17 de Outubro, 2010 - 23h09
coecoe, a questão que levantas é pertinente. No entanto, na minha humilde opinião, vai cair uma vez mais na pedra basilar que é a educação. A riqueza existe em todo o lado e é distribuída mais equitativamente quanto maior for o grau de literacia e conhecimento de um povo. Um chefe de aldeia ou xamã em África ou na Nova Guiné também possui riqueza, basta que para isso tenha mais cabras ou mais búzios do que o resto da população da aldeia. Aqui, será uma questão cultural, poder-se-á alegar. É verdade que a educação não muda as coisas numa geração, mas ao longo de várias, porém, sem ela, o fosso da injustiça social é sempre maior. A escravatura foi abolida há mais de 100 anos e no entanto nunca houve tanto escravo como hoje.
Outro aspecto quiçá bem mais pertinente, é que a riqueza depende da existência e disponibilidade de recursos. Ninguém é rico se não detiver o poder sobre os recursos que são mais procurados. E é aqui que a riqueza acumulada de que falas e o problema da sobrepopulação do planeta se confrontam. Simplesmente não existem recursos para as pessoas que existem actualmente no planeta poderem manter o nível de vida que têm enquanto outras passam fome. Atenção que nem sequer coloco aqui na equação o factor da poluição e destruição dos ecossistemas e tudo o que isso implica. Produz-se hoje mais cereais para alimentar gado e depósitos de veículos do que para alimentar. Isto não dá que pensar? Será que uma sociedade mais avançada em termos humanos e sociais permitiria que isto acontecesse?
Todos os recursos do planeta estão a caminhar rapidamente para (ou já ultrapassaram) o pico de extracção, nomeadamente o petróleo. Isto não são teorias da conspiração, nem catastrofistas, é um facto. A consciência de nós e do mundo chega-nos com a educação. Chega-nos com o exemplo, com a demonstração de que só quando um ser humano tiver o essencial para sobreviver pelos seus próprios meios, físicos ou intelectuais, poderá tomar as decisões mais acertadas para um desenvolvimento sustentável. Só uma sociedade mal educada, mal preparada, pouco consciente, permite que os seus políticos, governantes, chefes de aldeia, acumulem riqueza, consumam os recursos como se não houvesse amanhã e hipotequem o futuro das gerações vindouras. Só uma sociedade com membros que sejam autónomos, independentes e conscientes das suas capacidades e dos outros, podem aspirar a uma melhor distribuição da riqueza e do uso altruísta dos recursos que a potenciam.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Dissonante em Sábado, 20 de Novembro, 2010 - 23h13
Acho que todos foram felizes nos seus argumentos.
Para não recorrer a práticas desumanas e autoritárias, a educação é mesmo o único meio capaz de resolver o problema populacional. Agora... Só quero saber o quê estamos dispostos a ensinar e principalmente mudar? Receio que as "celebridades" que começaram a ficar em polvorosa com o problema do planeta, não ficaram por questões sociais ou ambientais. E que só estão motivados agora por causa da iminente falta de recursos que permitem uma vida de consumo em abundância. Não querem sacrificar o estilo de vida, muito menos concertar o sistema, o principal causador do problema. Vale lembrar que os mesmos responsáveis pelo boom da população, hoje querem reduzi-la. Uma contradição que representa bem a volatilidade de valores motivados pela ganância, o que antes era mercado consumidor e mão de obra barata virará competidor na hora da xepa.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: FragaCampos em Domingo, 21 de Novembro, 2010 - 00h10
Só um pequeno offtopic, para dizer o que há muito ando para dizer: o teu avatar é das melhores coisinhas que já vi :tth:
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Dissonante em Domingo, 21 de Novembro, 2010 - 01h27
Só um pequeno offtopic, para dizer o que há muito ando para dizer: o teu avatar é das melhores coisinhas que já vi :tth:

Obrigado! Queria criar um avatar relacionado ao meu pseudônimo... aí lembrei dessa cena genial do filme Strangers on a Train do Hitchcock. Capturei os frames e montei o gif animado.
 
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Gipsyco em Quinta, 07 de Julho, 2011 - 18h07
Meus srs,


Eu gostaria de saber o que se entende por Educação.

Será que a criminalidade não é tão grande hoje como a que existia há 150 anos? Será que por haver mais cultura os povos se comportam com mais humanidade?
Será que os "putos " de hoje, que andam todos na escola e têm mais "bagagem" que os de antigamente, são mais respeitosos ? valorizam-se mais uns aos outros?

E quanto à educação sexual... esta serve para quê? para incentivar ao comportamento sexual propriamente?! para ensinar a respeitar o outro? para entender  que o sexo é belo mas não é para se brincar?!
Em suma, há mais divórcios, adultérios, desrespeitos, desonras, miúdas de 13 anos grávidas solteiras, paneleiros  e fufas (desculpem-me o desembraço da língua pouco políticamente correta), arrogantes e interesseiros que tratam as mulheres como todas fossem prostitutas, mulheres que tratam os homens como camelos e idiotas, hoje ou antigamente, quando não havia 20 porcento do Conhecimento e educação a todos os níveis , como há hoje?

Ora, e quanto à educação ela é um meio ou um fim? Sim, porque a inteligência só é boa se for utilizada pra um bom fim, por um bom caracter.
Não são os ricos, os nobres, os poderosos, aqueles que estão com a mente mais liberta para a desenvoltura, não são eles os mais refinados pela educação e os mais instruídos pela cultura e formação? lembremos o que é a pirâmide de Maslow. Mas, afinal, não são estes que se julgam deuses, e tratam os semelhantes como seres inferiores e de menor Direito?


Hoje em dia, vai-se à procura de emprego e pedem-nos tudo, menos bom caracter. Perguntam tudo. Como se o passado fosse,  determinante,   como um cadastro. Pedem que sejamos sérios para com a empresa, mas desonestos para com os de fora. Pedem nos capacidade de lidar com os "monstros" da nossa consciência, anulando-a, para nos adaptarmos, mas pedem tb capacidade crítica e de análise (dentro da caixa, ou seja, operar raciocínios , sem pensar).

As pessoas de hoje são melhores que antigas? já não se põem com inveja uma das outras? a estragar a vida uns aos outros com comentários  que denigrem ...
as pessoas hoje  matam-se sem armas, com a inteligência e cultura que têm.

Ora, o que faz falta é  a educação ?

Sim, mas não as que  se têm operado. A . Cury fala dela. Precisamos de um modelo.


Bom... mto mais eu poderia avançar... mas por agora chega
Obg pela atenção

+++
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: FragaCampos em Sexta, 08 de Julho, 2011 - 00h20
Há 150 anos, a educação era dada (quando existia) com base no medo. O respeito era imposto muitas vezes pela força, quer por pais, quer por professores. Com o respeito era a mesma coisa. É por isso que no tempo de Salazar não havia incêndios. Quem fosse apanhado, sabia o que o esperava.

Penso que não é isso que queremos. Mas obviamente que todos concordamos que o potencial que existe para moldar as crianças e os jovens de hoje para algo de positivo e socialmente edificante não é aplicado nas escolas, nem pelas próprias famílias. A sociedade está montada e dirigida para esse paradigma, não é um problema que se resolva em 150 anos muito menos de um momento para o outro.

No meu caso em particular, tanto falo na educação básica como saber ler, escrever e contar, como, e essencialmente, na educação que produz seres humanos responsáveis e que respeitem o próximo.

Tudo o que disseste está correcto, a educação de hoje não é, em geral, educação, é apenas uma preparação e doutrinação para o mundo da competição e selvajaria sociais. Um pouco à semelhança da lavagem cerebral que se faz às crianças em várias, se não todas, as religiões monoteístas, criando marionetas para poderem servir o seu modelo escravizante. Enquanto vivermos neste paradigma, em que o dinheiro e a religião dominam, pouco há a fazer senão tentar criar aqui e ali exemplos que possam servir de modelo para o futuro.

Uma palavra para a educação sexual, que referiste na tua intervenção. A educação sexual deveria ser implementada num tal modelo responsabilizante e criador de seres humanos autónomos. É precisamente através da educação sexual que se previne as gravidezes indesejadas e as doenças sexualmente transmissíveis, mas também que se derrubam mitos e tabus. É não só uma questão de saúde pública como de edificação do ser humano. Claro que quando se tenta implementar isto por entre a bazófia e a pornografia generalizadas, torna-se complicado e por vezes inconsequente, o que não invalida a sua importância.
Prefiro pagar impostos para que haja aulas de educação sexual que possam educar 10 crianças num universo de 1 milhão do que "perdê-las" todas.
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Gipsyco em Sexta, 08 de Julho, 2011 - 12h57
Há 150 anos, a educação era dada (quando existia) com base no medo. O respeito era imposto muitas vezes pela força, quer por pais, quer por professores. Com o respeito era a mesma coisa. (…)
 Mas obviamente que todos concordamos que o potencial que existe para moldar as crianças e os jovens de hoje para algo de positivo e socialmente edificante não é aplicado nas escolas, nem pelas próprias famílias. A sociedade está montada e dirigida para esse paradigma, não é um problema que se resolva em 150 anos muito menos de um momento para o outro.


Tudo o que disseste está correcto, a educação de hoje não é, em geral, educação, é apenas uma preparação e doutrinação para o mundo da competição e selvajaria sociais. Um pouco à semelhança da lavagem cerebral (...)isto por entre a bazófia e a pornografia generalizadas(…)

Bom, as regras são coactivas e servem para os imaturos ou para os maus. As crianças precisam de regras, os maus precisam de regras. O castigo calha bem a um e a outro , caso haja violação das regras.
Os adultos e bons, não precisam de regras, pois aprenderam os Valores, a ética, o respeito, o Ágape.
Ninguém é perfeito, completo. Todos devemos ser humildes para aceitar nossa condição de eternos aprendizes do Bem e da Sabedoria, da Justiça e da Compaixão.
Mas que se ensina nas escolas? Ora, primeiro metem a carroça e atrás os bois. O que se gera são pessoas manipuladoras do sistema de regras, que as torcem e torneiam e por fim, riem como bons nitxeanos ateístas que não temem DEUS, pois esse, que zelaria pelo devido, “está morto”. Bom, em todo o caso este Nitxa, acabava dizendo que o que valia a pena na Vida era a busca de DEUS.Ah, pois.

Mas, amigo, uma criança não vive 150 anos. Está a dizer que não há esperança para a nossa geração? Pois bem. Concordo. Sem DEUS, nem mil anos serviriam para nos aperfeiçoar.

Pois, por muito boa vontade que tenhamos, qunatas vezes nos desviamos por nos deixarmos cair nas irresistíveis tentações da carne. Na verdade, o espírito se prepara, mas a carne é fraca.
Contudo, não sejamos levianos, mas responsáveis pelo bem e pelo mal que fazemos. A fraqueza é atenuante, mas não é desculpa. O castigo é devido a quem o merece. Isso é justiça.
Mas olha, por esta altura, estaríamos todos lixados…. Graças a DEUS que sou crente, pois JESUS é meu salvador. Não fui salvo por ser bom. Mas fui salvo por que aceitei o Se Amor e perdão, na  condição de ser aprendiz do Bem.

Sou pecador. Pois sou. Mas sei que estou no bom caminho. Numa boa escola.
Religião é coisa de Homens. Eu não preciso disso. Preciso de estar ligado pessoalmente à Consciência limpa que DEUS outorga. E quando a sujo, arrependo-me e esforço-me por aceitar a repreensão de Pai que ELE dá. Sim, porque um pai bom, impõe respeito e ensina e é até duro, quando haja de ser.



++++
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: Evilk em Quarta, 24 de Agosto, 2011 - 04h53
creio eu que o planeta terra pode alimentar todos que estão aqui hoje não seria preciso 2 terras basta usar melhores tecnicas para o plantio como a hidroponia acredito que até do jeito que estamos plantando tem comida para todos o fato e que existe as desigualdades em muitos lugares comida é jogada fora.
mas será mesmo que tem tanta gente na terra? eu dei uma olhada uma olhada pra ver quem faz essa contagem e descobri que é uma agencia governamental ligada ao departamento de comercio dos EUA será que dá pra confiar neles?
a educação poderia ajudar muito mas onde estão as maiores taxas de natalidade? nos lugares mais pobres do mundo e quem está interessado em levar educação pra toda essa gente? isso da dinheiro? e também existem outros fatores qual é a pior coisa que a pobreza gera nas pessoas? o stress e todo mundo aqui sabe que sexo é bom pra acabar com isso e as pessoas pobres fazem muito eu mesmo tenho parentes que tem 7 ou 8 filhos e alguns também já estão fazendo mais filhos quando se é pobre a educação a precaria e a unica forma de lazer que vc tem e ir pro bar beber ou pra igreja rezar o que as pessoas vão fazer?
querer matar 90% da população só tem um nome "violencia disfarçada de amor" violencia nunca vai ser justificativa para nada
Título: Re: Diminuição da população mundial
Enviado por: mbenignos em Quinta, 16 de Julho, 2015 - 00h50
Simples:
Ao liberar a comercialização do anticoncepcional masculino, os niveis de natalidade tenderão a zero.
Homens tem inumeros motivos para evitar a natalidade, apenas não tem os meios.
Portanto acho que esta discussão é mais de caráter econômico do que populacional.
Menos pessoas é igual a menor consumo e menor contribuição para a previdencia social dos paises.
Duvida? pesquisa no google academico quantos artigos sobre anti-concepcional masculino: nenhum artigo, zero pesquisa. PORQUE NÂO INTERESSA.
Simples.