.: docsPT :. Documentários em português
Secção de Debate => Discussões => Discussão geral => Tópico iniciado por: Netyon em Segunda, 23 de Março, 2009 - 09h52
-
Austrália alarga censura na Internet
Uma associação de internautas revelou uma «lista negra» com quase 2 400 páginas de Internet proibidas pelo Governo australiano, configurando um nível de censura superior ao que seria de esperar, noticia a agência EFE.
De acordo com a lista revelada pelo Wikileaks, entre os sites proibidos, há páginas de conteúdo criminal e pornográfico, assim como páginas relacionadas com religião, homossexualidade, eutanásia e satanismo, entre outras. Mas na «lista negra» do Executivo australiano há sítios «Web» inofensivos como operadores turísticos e até um dentista.
Até agora, a lista era secreta e era distribuída aos operadores de Internet, para que as incluíssem nos seus filtros de segurança. O objectivo era impedir o acesso a pornografia e a outros conteúdos considerados sensíveis, embora o Parlamento australiano não tenha aprovado nenhuma lei nesse sentido.
Há uma semana, a organização Repórteres Sem Fronteiras incluiu a Austrália na sua lista de «doces inimigos da Internet» pelo controlo e a censura que exerce sobre a Rede.
A «lista negra» australiana inclui um total de 2 395 páginas, mas as autoridades querem elevar a cifra até às 10 mil páginas.
Na Austrália, quem aceder a pornografia infantil através da Internet arrisca uma pena de 10 anos de prisão prevista por lei.
Existirá cá disto também?? :wall:
-
Éh pah... ate na Austrália??? Sites criminosos ainda vá que vá agora o resto. :down:
-
Eu defendo que deve haver censura, ou pelo menos, um controlo sobre o que se passa de ilegal na rede.
Claro que como em tudo na vida, tudo o que é feito por humanos está sujeito a erros, abusos e excessos de zelo. A questão está em saber se estes são cometidos inconscientemente ou por influência de interesses menos claros.
Proibir páginas de pedofilia, instigação à violência, e com conteúdos danosos ou claramente ilegais, penso que é o dever de um estado de direito que é eleito para defender a integridade das pessoas.
O excessos devem ser denunciados, repudiados e corrigidos. É para isso que existem, e bem, as organizações que agem como observadoras de tais práticas e contrabalançam as eventuais falhas cometidas.
-
Também sou a favor da censura de conteúdos ilegais, e acho mesmo que é uma obrigação do estado.
No entanto, isso não se pode estender ao que alguns possam considerar "imorais", desde que estejam de acordo com a lei. Se for verdade que estão a limitar conteúdo acerca de religião, homossexualidade, eutanásia e satanismo, então acho que foram longe demais.
Mais importante do que isso, quanto a mim, é o facto de o fazerem sem nenhuma lei aprovada nesse sentido. Abre (se é que já não estava aberto) um precedente muito grave.
-
Mas o problema da censura da net é sempre o do limite.
É claro que concordo com o controle de certos tipos de páginas, mas já se sabe que esse mesmo controle terá sempre tendência a ser desviado por outros interesses.
E isso é que me preocupa, que sob o manto da protecção das pessoas, mais uma vez se consigam aprovar leis que na realidade poderão ser controladoras das mesmas pessoas que deviam ser defendidas.
-
Exacto é que material que incentiva à violência pode bastante relativo.
Censura Não Liberdade de expressão Sim
-
pornografia infantil? isso não é importante! mais importante é fechar sites de partilha de ficheiros e condenar seus autores...
agr criancinhas sem direitos???
moralidade é um assunto subjectivo e monetário!