Tópico: Screened Out - Notícias que aparecem no documentário + Reviews (traduções)

[feliphex]

São notícias que aparecem o título no documentário, mas não são aprofundadas.

Screened Out:

TV em português » https://www.docspt.com/index.php?topic=44491.0


Smartphones Are Weapons of Mass Manipulation, and This Guy Is Declaring War on Them

ano: 2017

https://www.technologyreview.com/2017/10/19/148493/smartphones-are-weapons-of-mass-manipulation-and-this-guy-is-declaring-war-on-them/

Smartphones são armas de manipulação em massa, e esse cara está declarando guerra contra eles.

Tristan Harris acha que as grandes empresas de tecnologia estão se aproveitando de todos nós. O poder delas pode ser usado para o bem?

Se, como a crescente maioria das pessoas nos EUA, você possui um smartphone, pode ter a sensação de que os aplicativos da era do computador de bolso são projetados para manter sua atenção o máximo possível. Mas você pode não ter a sensação de que eles estão manipulando você a um toque, deslize ou notificação de cada vez.

Mas Tristan Harris pensa que isso é exatamente o que está acontecendo com bilhões de nós que usamos redes sociais como Facebook, Instagram, Snapchat e Twitter, e ele tem a missão de nos conduzir a soluções potenciais - ou pelo menos nos fazer reconhecer que essa manipulação está, de fato, acontecendo.

Harris, ex-gerente de produto que se tornou especialista em ética de projeto no Google, dirige uma organização sem fins lucrativos chamada Time Well Spent, que se concentra na natureza viciante da tecnologia e em como os aplicativos podem ser melhor projetados; ele busca a defesa pública e apoia padrões de projeto que levam em consideração o que é bom para a vida das pessoas, em vez de apenas buscar maximizar o tempo de tela. Ele diz que está se afastando do Time Well Spent atualmente (seu novo esforço ainda não tem nome), tentando responsabilizar a indústria de tecnologia pela maneira como nos persuade a passar o máximo de tempo possível on-line, com táticas que vão desde instantâneos do Snapchat até vídeos de reprodução automática em sites como YouTube e Facebook.

“É tão invisível o que estamos fazendo a nós mesmos”, diz ele. “É como uma crise de saúde pública. É como cigarros, exceto porque recebemos tantos benefícios que as pessoas não podem realmente ver e admitir a erosão do pensamento humano que está ocorrendo ao mesmo tempo. ”

Harris argumenta que, como os modelos de negócios das empresas de tecnologia dependem em grande parte da receita de publicidade, não é do seu interesse nos empurrar para, digamos, sair da rede social atual e para sair com os amigos. Ele não está dizendo que o Facebook (ou qualquer um de seus pares, por falar nisso) é ruim, ou que devemos parar de usar nossos smartphones. Mas depois de passar anos dentro da indústria de tecnologia - ele ingressou no Google em 2011, quando este comprou a startup que fundou, uma empresa de pesquisa na página da Web chamada Apture - ele está dizendo que são as máquinas de persuasão social mais poderosas já construídas, e ele está preocupado com a forma como os estamos usando. Ou, mais especificamente, como eles estão nos usando.

É uma preocupação cada vez mais válida. Apesar de todas as grandes coisas que a tecnologia móvel torna possível, um crescente corpo de pesquisas sugere que o uso de redes sociais, incluindo Facebook, Instagram, Snapchat e Twitter, pode ter consequências negativas, como aumentar suas chances de depressão ou isolamento social. Na verdade, o simples fato de ter o telefone por perto pode diminuir sua capacidade cognitiva.

Para passar sua mensagem, Harris está trabalhando com colegas, incluindo Roger McNamee, um capitalista de risco e um dos primeiros investidores do Facebook e Google, que recentemente escreveu sobre seu arrependimento sobre esses movimentos lucrativos.

Ele também está se tornando especialista em falar em público: uma palestra TED que ele deu em abril foi vista cerca de 1,5 milhão de vezes, e ele foi apresentado no 60 Minutes naquele mesmo mês. Ele parecia estar empolgado quando o vi pela primeira vez, em frente a uma sala de aula lotada na Universidade de Stanford em uma noite de outono, dando uma aula sobre inteligência artificial e sociedade com uma apresentação intitulada "Construindo uma IA para a atenção humana".

Não era o cenário mais glamoroso. Embora Stanford seja um bastião frondoso, expansivo e caro do aprendizado do Vale do Silício, essa sala de aula em particular não tinha janelas e as cadeiras eram velhas e desconfortáveis. Harris, vestido confortavelmente com uma camisa de cambraia e calça preta, parecia apertado atrás de um velho púlpito em um canto da sala.

Mas se a história é um indicador, esse é um dos melhores lugares para alcançar as mesmas pessoas com as quais Harris espera se conectar: alunos brilhantes que podem muito bem serem os lideres de tecnologia de amanhã, (ele saberia, já que é ex-aluno de Stanford e conta como seus amigos, alguns graduados de Stanford famosos em tecnologia, os fundadores do Instagram Kevin Systrom e Mike Krieger).

E mesmo naquele cenário, Harris era carismático e sua mensagem perturbadora, mas comedida. Por mais de uma hora, ele manteve a atenção dos alunos enquanto falava sobre a corrida da indústria de tecnologia por atenção e suas técnicas para atrair os consumidores, recitando estatísticas como o fato de que há mais pessoas no Facebook agora do que muçulmanos no mundo.

“A questão é, uma vez que você começa a monopolizar o que as pessoas estão pensando, isso é realmente bom para a sociedade? Em que isso é vulnerável? Onde isso poderia dar errado? " ele perguntou.

Tive minhas próprias perguntas depois de ouvi-lo falar. No início, achei a retórica de Harris interessante, mas desnecessariamente alarmista. Eu uso o Facebook, Twitter, Instagram e, claro, o Google há anos. Eu dependo deles tanto quanto reúno e divulgo informações todos os dias - encontrando dicas para histórias, mantendo contato com amigos e familiares, postando fotos e vídeos bonitos do meu bebê, lendo notícias e assim por diante. Eu me perguntei, isso é realmente tão ruim? Estou realmente sendo controlada ou influenciada de alguma forma?

Mas depois da palestra de Harris em Stanford, comecei a pensar muito mais sobre como sou sugada para assistir a anúncios de reprodução automática de sutiãs e sapatos que realmente quero comprar. E como me sinto quando recebo uma notificação em meu smartphone de que alguém gostou, amou ou retuitou uma das minhas postagens no Facebook, Instagram ou Twitter. Definitivamente, há uma pequena carga no meu estômago e um ping no meu cérebro, e eu realmente gosto disso. Eu anseio, mesmo, depois de colocar uma foto de bebê particularmente adorável ou uma atualização de status bem formulada, e receber uma dessas notificações inevitavelmente me induz a abrir qualquer aplicativo social de onde veio para ver o que está acontecendo. Vou continuar curtindo fotos no Facebook, retuitando curiosidades no Twitter e alimentando a IA que administra essas redes até que eu desmaie e morra?

No dia seguinte, conversei com Harris e conversei com ele sobre tudo isso durante um almoço de sushi em San Francisco. Ele não tinha nenhuma solução fácil para amenizar meus medos, mas expôs sua visão sobre o que sites como o Facebook poderiam ser se não estivessem na obrigação de capturar sua atenção, mas se dedicassem a servir a sociedade (o que, se você pensar bem, soa em linha com a visão original do fundador do Facebook, Mark Zuckerberg).

O Facebook que existe agora ajudou muitas pessoas a se conectar e se comunicar de maneiras positivas, mas também levou a coisas como a interferência russa na mais recente eleição presidencial dos EUA.

“O problema é que essas são as consequências não intencionais de estratégias bem-intencionadas”, diz McNamee, que se descreve como o “lateral” de Harris.

E daí, se pergunta Harris, o conteúdo que você viu no Facebook incluiu maneiras de tornar o mundo ou, pelo menos, sua comunidade melhor, ou de melhorar sua vida? Em sua visão de uma rede social com uma espécie de persuasão ética embutida, o Facebook pode fazer coisas como sugerir várias maneiras específicas de ajudar com as mudanças climáticas, como diminuir a temperatura do aquecedor em alguns graus ou instalar painéis solares no telhado . Ou talvez isso o encoraje a se encontrar com pessoas de fora do Facebook para discutir política pessoalmente.

“É tão difícil imaginar isso, porque tudo no feed é basicamente coisas que você consome - outros artigos que pode ler ou vídeos que pode assistir - em vez do que você pode fazer hoje que o deixaria mais perto da vida que você deseja estar vivendo ”, diz ele.

E embora você possa dizer que as pessoas já estão fazendo o que realmente querem no Facebook, Twitter, Instagram e outras redes sociais, representando preferências com cliques e escolhas sobre quais pessoas e fontes de notícias elas seguem, Harris não acha que estamos realmente com o controle da rede social como ela existe agora.

“Tudo o que [o Facebook] sabe sobre mim pode ser usado para me persuadir em direção a uma meta futura”, diz ele. “E é muito poderoso; sabe exatamente o que me persuadiria, porque me convenceu no passado. ”

As ferramentas de persuasão podem estar ficando ainda mais poderosas para anunciantes em particular: o Facebook está permitindo que algumas marcas tentem vasculhar postagens e comentários públicos (sem nomes de usuário) para ajudá-los a atingir os usuários.

Entrei em contato com o Facebook para saber se ele estava trabalhando em algum esforço envolvendo persuasão ética; eles não responderam.

Harris não está esperando pelo Facebook, no entanto. Ele e McNamee estão trabalhando em defesa política para tornar as pessoas, tanto na política quanto no público em geral, mais conscientes do controle que as grandes empresas de tecnologia têm sobre os usuários. McNamee diz que sua missão inicial era "estimular uma conversa" sobre o papel apropriado dos monopólios de plataforma da Internet na sociedade, e que eles têm falado com as pessoas, mas ele não cita nomes. Harris espera também que os funcionários de empresas de tecnologia se interessem mais por seu trabalho. Isso já aconteceu em alguns casos, especialmente depois que as pessoas deixaram suas postagens.

“As empresas não vão mudar a si mesmas”, diz ele.

por Rachel Metz"

[feliphex]

Early Facebook investor likens site’s techniques to Nazi propaganda

By TOI staff   
11 de Novembro de 2017

https://www.timesofisrael.com/early-facebook-investor-likens-sites-techniques-to-nazi-propaganda/

Os primeiros investidores do Facebook comparam as técnicas do site à propaganda nazista

Robert McNamee diz que a plataforma de mídia social promove a cultura de "medo e raiva", mostra aos usuários apenas as coisas "mais comercialmente valiosas" para ela

Um dos primeiros investidores do Facebook comparou as práticas da re social à propaganda nazista em uma entrevista na sexta-feira com o Telegraph, de Londres.

“Para manter sua atenção, eles usaram todas as técnicas de Edward Bernays e Joseph Goebbels”, disse Roger McNamee, referindo-se ao magnata de relações públicas que promovia o fumo para mulheres e ao chefe de propaganda de Hitler, respectivamente. “E todas as outras pessoas do mundo da persuasão, e todas as grandes agências de publicidade, e eles mapearam isso em um produto para todo o dia, com informações altamente personalizadas para te deixar viciado. Todos nós somos viciados em um grau ou outro. ”

O investidor explicou que, “Muitos desses métodos são iguais aos usados nos cassinos. O problema é o modelo de negócio da publicidade. Existem milhões de coisas que eles podem mostrar a você e eles escolhem as 20 coisas mais comercialmente valiosas para eles, e isso não foi projetado para torná-lo mais sábio, mais educado ou mais saudável. ”

McNamee, que fez fortuna apoiando a potência da rede social desde o início, disse que o Facebook estava criando uma cultura de "medo e raiva" e estava "reduzindo o discurso civil". Ele acrescentou que a empresa havia “transformado em arma” a Primeira Emenda para “essencialmente se absolver de responsabilidade”.

Dois ex-funcionários do Facebook responsáveis por projetar o recurso "Curtir" fizeram declarações semelhantes de arrependimento no ano passado, dizendo que sua invenção deu origem ao que eles chamam de "economia de atenção" que está prejudicando a humanidade.


Apple investors urge action on 'smartphone addiction'

8 de Janeiro de 2018

https://www.bbc.com/news/technology-42608822



Investidores da Apple urgem por ação sobre 'vício em smartphones'

Grandes investidores pediram à Apple que desenvolva um software que limite o tempo que as crianças possam usar seus smartphones.

O pedido veio de dois grupos de investimentos que detêm US $ 2 bilhões (£ 1,48 bilhão) em ações da Apple entre eles.

Uma carta pedindo os bloqueios digitais, assinada por Jana Partners e um fundo de pensão de professores da Califórnia, foi enviada à fabricante do iPhone neste fim de semana.

O apelo por melhores controles foi bem recebido por acadêmicos que estudam o uso da tecnologia por jovens.

Conflito de projeto

A Jana Partners e o California State Teachers 'Retirement System (CalSTRS) pediram à Apple que considerasse o impacto do uso excessivo de smartphones na saúde mental dos jovens.

Em sua carta, os dois apontaram vários estudos que sugerem que o uso excessivo do telefone pode atrapalhar as aulas, prejudicar a capacidade dos alunos de se concentrarem nos trabalhos escolares e privá-los de sono.

O documento também mencionou o impacto que o "uso pesado" das redes sociais pode ter na autoestima e sua possível influência na depressão infantil.

Os dois estão preocupados com o fato de que, se a Apple não resolver as crescentes preocupações com o uso de smartphones, seu valor de mercado de ações e sua reputação geral possam ser prejudicados.

De acordo com um relatório da Reuters, metade dos adolescentes norte-americanos acreditam que são viciados em seus telefones celulares e sentem a necessidade de responder imediatamente às mensagens.

https://www.reuters.com/article/us-apple-shareholders-children/apple-should-address-youth-phone-addiction-say-two-large-investors-idUSKBN1EW0WS

Os grupos de investimento reconheceram que vários fatores estão em ação para determinar as perspectivas e a saúde mental de um jovem. Mas, eles acrescentaram, "desafiaria o bom senso" argumentar que os altos níveis de uso do telefone não estavam tendo algum impacto.

Os fabricantes desses "produtos poderosos" também precisavam ajudar os pais a garantir que os telefones fossem usados de maneira otimizada. Eles pediram à Apple que melhorasse seus atuais sistemas de controle dos pais, que segundo eles, eram uma "abordagem binária, tudo ou nada".

Os dois grupos disseram que gostariam de ter a chance de conversar sobre as questões levantadas com o conselho de diretores da Apple.

Sonia Livingstone, professora de psicologia social da London School of Economics, disse que foi bom ouvir o apelo dos investidores.

Ela acrescentou que precisava haver uma voz entre os fabricantes de dispositivos, empresas de mídia social e provedores de serviços de Internet (ISPs) na questão do uso de smartphones.

"Por muito tempo, a preocupação foi não fazer nada que pudesse impactar uma experiência sem atrito", disse o professor Livingstone à BBC.

"Todos gostariam de ter uma vida bem equilibrada, mas a forma como os dispositivos são projetados atualmente causa muitos conflitos com os pais."

Ela pediu à Apple e a outros fabricantes de dispositivos que desligassem todas as notificações dos smartphones por padrão e criassem lembretes ocasionais que incentivassem os jovens a fazer uma pausa no telefone após longos períodos de uso.

O professor Livingstone, que também dirige um blog para os pais, questionou o uso do termo "vício" para quem passa muito tempo usando um smartphone.

“Todos concordarão que há uso excessivo e até obsessão por smartphones, mas não acredito que seja um vício”, disse ela.

Em um comunicado, a Apple disse que "sempre cuidou das crianças".

A Apple acrescentou: "Trabalhamos muito para criar produtos poderosos que inspiram, divertem e educam as crianças, ao mesmo tempo que ajudamos os pais a protegê-las online. Lideramos a indústria oferecendo controles intuitivos para os pais integrados ao sistema operacional.

Com os dispositivos iOS de hoje, os pais podem controlar e restringir o conteúdo, incluindo aplicativos, filmes, sites, músicas e livros, bem como dados do celular, configurações de senha e outros recursos. Efetivamente, qualquer coisa que uma criança possa baixar ou acessar online pode ser facilmente bloqueada ou restringida por um dos pais. "

[feliphex]

REVIEWS (contém spoilers)


The Guardian
Cath Clarke
28 de Maio de 2020

https://www.theguardian.com/film/2020/may/28/screened-out-review

Screened Out review - O documentário sobre tempo em tela, sabe como pressionar seus botões

Pais de crianças presas nisso, podem ser aconselhados a evitar essa visualização compulsiva no smartphone e seus efeitos desastrosos

Com este documentário entusiasmado e informativo, Jon Hyatt corre o risco de declarar o óbvio, elaborando fatos que todos já conhecem: ficar olhando para o telefone por muito tempo é ruim para sua saúde mental, crescem as evidências do impacto prejudicial de telas nos cérebros das crianças, empresas de tecnologia projetam aplicativos para explorar nossos desejos (e obter nossos dados). Hyatt leva sua voz folclórica longe demais - "Puxa, eu amo meu telefone" - enquanto ele sente abstinência das redes sociais (e corta o tempo de tela de seus filhos), mas ele é uma presença afável.

O filme tem 71 minutos velozes, apresentando entrevistas com vários psicólogos e especialistas em saúde mental cujas teorias de preenchimento de livros são condensadas em fragmentos de 60 segundos. (Ideal, já que nos disseram que os períodos de atenção caíram de 12 para oito segundos, um a menos do que a de um peixinho dourado.) Muitas das informações aqui parecem anedóticas, em vez de científicas; Hyatt repete a história agonizante dos pais viciados em tela na Coreia do Sul que foram presos em 2010 depois que seu bebê de três meses morreu de fome enquanto criavam um filho virtual online.

Hyatt foca grande parte do filme no bem-estar das crianças. Um psicólogo se preocupa com o fato de que o tédio e a divagação mental, tão importantes para estimular a criatividade, estão desaparecendo da vida das crianças. Há uma visita a uma escola de US $ 40.000 por ano na Califórnia, popular entre os executivos do Vale do Silício, onde a tecnologia é proibida para menores de 14 anos e as crianças são encorajadas a subir em árvores. A psicóloga Jean Twenge, que cunhou a frase “iGen” para descrever crianças nascidas depois de 1995, estudou a correlação entre o uso de smartphones e os níveis crescentes de depressão, automutilação e suicídio entre adolescentes.

Se você é um pai cujas regras de tempo de tela desmoronaram no lockdown, sob nenhuma circunstância assista a este filme até que o serviço normal reinicie.


Variety

27 de Maio de 2020
Owen Gleiberman

https://variety.com/2020/film/reviews/screened-out-review-1234618344/

‘Screened Out’: Film Review - Um documentário aguçado analisa a intensidade do vício em smartphones e como tudo foi projetado.


Há uma palavra que aparece bastante em "Screened Out", o documentário imperdível de Jon Hyatt sobre o vício em tela na era da tecnologia móvel. A palavra é dopamina. Esse é o neurotransmissor que envia sinais para outras células, ao longo de caminhos ligados ao prazer e ao comportamento motivado por recompensa. A ideia de que os smartphones acionam nossos centros de prazer não é novidade, mas "Screened Out" é todo sobre as maneiras como os dispositivos foram projetados para fazer exatamente isso. É por isso que somos viciados neles. É por isso que eles estão redefinindo nossos cérebros.

Uma vez que esta é um review de um documentário sobre os efeitos insidiosos da tecnologia-como-diversão-como-máquina-consumista-social-como-controle-mental, parece-me incumbência dizer algo como: "Aqui está um filme que foi feito para a pandemia, porque estamos todos presos em casa agora, vendo o mundo por meio de nossas telas ”. Bem, sim, estamos, e sim, se você está procurando um filme que possa fornecer o que pensar sobre o momento em que estamos todos, e a maneira como estamos navegando nele (não sei quantas horas por dia que seus filhos passam nas telas, mas meus filhos ... bem, tenho vergonha de confessar isso), então isso atinge o ponto duro, perturbador e fascinante. “Screened Out” é um filme sobre a forma como vivemos agora - e quero dizer agora, quando nossas vidas inteiras se tornaram virtuais.

Mas também é um filme sobre a forma como vivemos nos últimos 15 anos, desde o advento do smartphone. (Lembra quando o BlackBerry, lançado em 2002, foi apelidado de CrackBerry?) O motivo pelo qual isso realmente se trata de telefones é que, até a aquisição do smartphone, seu computador não era uma extensão física casual de você. Não era a Internet-como-aquela-coisa-parada-na-palma-da-mão-no-final-do-braço esquerdo. O smartphone transformou o computador no espelho que nos hipnotizou para que ficássemos olhando para ele. E "Screened Out", em 71 minutos apropriadamente rápidos, animados e inebriantes (um filme sobre a cultura do ADD do vício em tecnologia não deve cometer o pecado de ser excessivamente longo), investiga como o smartphone se tornou uma religião obsessivo-compulsiva, nos acordando para a banalidade de nossas vidas e para a banalidade maior de nossos eus-digitais irreais, que olham o umbigo e que não são exatamente o mesmo.

O filme parte da forma como alcançamos a tela para preencher aquele vazio metafísico que coça; a sensação de calmaria que pode nos tomar em qualquer lugar: na fila de um banco ou em uma lanchonete, à espera de um elevador, de pé no cozinha em casa esperando o macarrão cozinhar. (Eu adoro cozinhar e sempre digo que valorizo a serenidade de cozinha, mas essa serenidade agora é marcada por olhares periódico para o meu telefone.) A calmaria, e a compulsão de atender, é o equivalente ao desejo de um viciado - o desejo por uma bebida ou cheirar ou uma pílula, o buraco que precisa ser preenchido, o desejo que diz me dê. Aqui está o nosso sistema nervoso central dizendo "Estimule-me". Dê-me um gatilho de fofocas, como no Instagram, um pouco de tagarelice hipócrita no Twitter. Mas o que realmente está dizendo é: Dê-me o próximo. Qualquer coisa para me tirar além do insuportável tempo presente do ser.

Ok, provavelmente todos nós sabemos disso. Então, por que assistir “Screened Out”? Porque mostra algo que você não sabia.

O diretor, Jon Hyatt, confessa seu próprio vício em telas (“Isso me afasta do meu trabalho, dos meus filhos e dos meus relacionamentos”) e então, no meio de tentar mudar esses hábitos, sai para conversar com uma gama vibrante de autores, especialistas e magos da tecnologia reformados que expõem como o mundo como o conhecemos surgiu. Somos viciados, dizem eles, em um sistema de "recompensas intermitentes" análogo aos caras alimentados por caça-níqueis. Décadas atrás, o guru do comportamento B.F. Skinner conduziu um experimento com um pombo bicando um botão para receber uma recompensa. O pombo não estava tão interessado quando a recompensa chegava todas as vezes, ou mesmo em um cronograma definido. Ele ficou mais interessado quando a recompensa veio aparentemente ao acaso. Foi então que o pombo foi fisgado. (É por isso que as pessoas jogam horas a fio.)

“Cada vez que removemos o dispositivo do bolso e passamos o dedo”, diz Hyatt, “antecipamos uma recompensa”. Pode ser um tipo de fofoca, ou uma resposta de mensagem de texto que afirma a frieza de nossa mensagem de texto anterior. As recompensas chegam esporadicamente - não o tempo todo, mas é esse mesmo ritmo que é a atração. E FOMO (medo de perder) é o molho secreto. No playground fraudulento de superioridade que é a mídia social, cada mensagem tem o potencial de dar uma pista e, portanto, de afastá-lo da identidade de perdedor que é você sem a rede social.

Em um evento da Axios em novembro de 2017, Sean Parker, o ex-presidente do Facebook, deu uma rara entrevista franca na qual ele confessou como as empresas de tecnologia nos manipularam para nos tornarmos viciados em seus produtos. Nós o vemos no palco, falando sobre como o novo mundo foi calculado “para dar a você um pouco de dopamina de vez em quando, porque alguém gostou ou comentou em um post ou uma foto ou qualquer coisa ... É um ciclo de feedback de validação social. Você está explorando uma vulnerabilidade na psicologia humana ... Os inventores e criadores entenderam isso, conscientemente, e nós o fizemos de todo jeito. ” O ex-executivo do Facebook Chamath Palihapitiya ecoa o cálculo por trás da dose de dopamina e vai um passo adiante. “Criamos ferramentas”, diz ele, “que estão destruindo o tecido social de como a sociedade funciona”.

Ele quer dizer que as pessoas estão sendo ensinadas, sistematicamente, a não falar umas com as outras. Isso soa como uma crítica clichê da era online, mas olhe ao seu redor: existe impaciência com o que costumávamos chamar de conversa. E onde “Screened Out” realmente acena a bandeira do desânimo é em relação às crianças, que estão sendo viciadas, desde cedo, em um universo alternativo sem fim de imersão digital. O filme mostra como muitos executivos do Vale do Silício mandam seus filhos para escolas Waldorf ou lugares como a Peninsula School, onde as telas não são permitidas. (Steve Jobs não deixou seus filhos terem um iPad.) Eles são as pessoas que sabem, mais do que ninguém, como essas coisas moldam as mentes e as almas das crianças, porque eles as inventaram. E eles não querem seus filhos por perto.

O culto da tecnologia é impulsionado pelo lucro, é claro: a mineração de dados, a reconstrução de seres humanos, especialmente quando eles são adolescentes, em vasos vazios aspiracionais que usam cada momento para se marcar. Mas o ponto mais interessante feito por “Screened Out” é o que tudo isso está substituindo. Estamos sendo programados para escapar, a cada momento, do tédio - e como alguém que sempre fugiu do tédio, eu me declaro culpado por me juntar ao golpe eu-clico-logo-sou-de tudo isso. Mas no filme, o autor Alex Pang fala com eloquência sobre os riscos de eliminar o tédio. Psicólogos e neurocientistas realmente pensam que nossas mentes fazem um trabalho muito valioso quando somos confrontados pelo tédio. Eles chamam isso de "divagação da mente". Mas uma mente que não se deixa vagar é uma mente que não vai a lugar nenhum.