Tópico: Óscares de Hollywood

[Vasco_da_Gama]

E quanto às curtas metragens?
Que por sinal alguns títulos excedem os 40 minutos

Para a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas dos Estados Unidos, em suas regras para definir que filmes podem concorrer ao Óscar em cada categoria, o curta-metragem é definido como "filme de até 40 minutos, incluindo créditos".[1]

[nimzabo]

Nada. Não costumo ver.

[FragaCampos]

O "Honeyland" com cenas representadas? Quais?
Já tive oportunidade de conversar com a realizadora e garanto-te que não há cenas representadas. Existe uma cena onde a filha dos nómadas se está a afogar e ela tomou a decisão consciente de nem sequer intervir, não por não querer, mas porque iria interferir na dinâmica familiar e cultural de que a vida é dura e é assim que as crianças crescem para mais tarde poderem sobreviver.
Como curiosidade, todo o documentário (como acontece em muitas situações) aconteceu por mero acaso. A equipa de filmagem tinha recebido um apoio financeiro para fazer uma curta sobre as abelhas naquela região selvagem e inóspita e acabou por saber da existência da Hatidze. O resto... é história.

Quanto às curtas, quanto a mim, um filme com mais de 30 minutos já não é uma curta, mas uma média metragem...
Existem inúmeras curtas de qualidade excecional, e a produção de curtas suplanta em muito o número de longas que se produzem anualmente. Não é raro uma curta acabar por dar origem a uma longa.

[FragaCampos]

Já agora, partilho uma história bonita que resultou do Honeyland, que foi contada pela Tamara Kotevska, a realizadora: o primeiro prémio internacional que o filme ganhou (e já são mais de 30), foi totalmente dedicado para comprar uma casa para a Hatidze.

[nimzabo]

Pensei que pudesse haver representação por causa do imdb classificar como documentário e drama e por causa dos vizinhos roubarem o mel sem que ela desse por nada (pareceu-me que era perto da casa deles) e por causa de assistirmos às conversas dos turcos (?) e depois eles negarem tê-lo feito.
Pensei que poderia haver alguma encenação aí e parece-me estranho a camera estar presente em todas essas situações.
É o tipo de situações em que as pessoas não gostariam de ser filmadas. Aliás os vizinhos da Hatidze são péssimos, o casal... pobres filhos com uns pais assim.
Não percebo também terem tantos animais e depois andarem a roubar o mel de uma desgraçada.
Outra coisa que pareceu encenado foi ter-lhes morrido gado depois da Hatidze ter invocado a justiça de deus a propósito do roubo deles.
Parece o argumento de uma história de ficção. Não que eu não acredite que isso possa acontecer mas se bem me lembro no doc acontece logo a seguir.
Parece-me a justiça divina demasiado célere (e demasiado a jeito do documentarista).

p.s. na verdade já não me lembro bem e posso estar a dizer alguma coisa mal.

[FragaCampos]

Eles não roubavam o mel dela, eles criavam as suas próprias abelhas, mas como tiravam todo o mel de uma vez só, as abelhas iam atacar as abelhas dela para lhes roubarem o mel. Foi a ganância que acabou por acabar com o mel deles e dela. Como viram que ela fazia algum dinheiro e o turco lhes prometia muito dinheiro pelo mel, eles quiseram fazer o mesmo, com a diferença que ela respeitava as abelhas e todo o processo de produção do mel e eles só pensavam no dinheiro, sem se preocuparem em manter a sustentabilidade desse rendimento.
O gado morreu porque eles eram uma família caótica e desorganizada como tantas por esse mundo fora.
A câmara estava presente porque a aldeia era minúscula e eles eram os únicos habitantes. Filmaram essas cenas e certamente não filmaram muitas outras. É assim que os documentários acontecem.
No fundo, mais do que um documentário etnográfico, trata-se de uma metáfora aos tempos modernos e à atitude do Homem perante a Natureza, que a vê como mero recurso a ser explorado até à exaustão, mudando de lugar quando esse recurso acaba.

[nimzabo]

Acho estranho não ter percebido isso que dizes sobre terem colmeias separadas e as abelhas atacarem as outras por terem ficado sem mel.
Mas obrigado. Ajudaste-me a perceber melhor.

[FragaCampos]

Repara que ela não criava abelhas em caixas, mas sempre em cavidades naturais ou pouco ortodoxas.
Já os nómadas, criavam as abelhas sempre em caixas.

[zulomi]

Boa tarde.

Alguém me sabe dizer onde consigo ver o For Sama e Black Sheep?

Não encontro em lado nenhum.

Obrigado!

[FragaCampos]

Olá, zulomi.
Sê bem-vindo ao docsPT.

Esses documentários não deverão tardar a estar disponíveis cá no fórum. Vai passando a ver as novidades.

[Vasco_da_Gama]

Inserido For Sama aqui.

[Vasco_da_Gama]

Documentários nomeados para 2020

Documentary (Feature)

• American Factory
• The Cave
• The Edge of Democracy
• For Sama
• Honeyland

Documentary (Short Subject)

• IN THE ABSENCE
• LEARNING TO SKATEBOARD IN A WARZONE (IF YOU’RE A GIRL)
• LIFE OVERTAKES ME
• ST. LOUIS SUPERMAN
• WALK RUN CHA-CHA

[FragaCampos]

Eram os esperados. Todos eles grandes documentários.

Nenhum deles mexeu tanto comigo a nível emocional como o The Cave, mas diria que o favorito, pela forma como são obtidos os votos, é o For Sama.

[Vasco_da_Gama]

Adicionados;

- Learning To Skateboard In A Warzone (If You're A Girl)
- Walk Run Cha-Cha

 

[nimzabo]

Para mim o The Biggest Little Farm merecia ser nomeado.
E o The Great Hack também, mas mais pela importância do tema.

[nimzabo]

Ganhou o American Factory!
Surpresa.

[Vasco_da_Gama]

Documentários nomeados para 2021

Documentary (Feature)

• Collective
• Crip Camp
• The Mole Agent
• My Octopus Teacher
• Time

   
Documentary (Short Subject)

• Colette
• A Concerto Is a Conversation – Ben Proudfoot e Kris Bowers
• Do Not Split – Anders Hammer e Charlotte Cook
• Hunger Ward
• A Love Song for Latasha

   

Nota:
A 93.ª cerimônia de entrega dos Academy Awards, ou Oscars 2021 (no original em inglês: 93rd Academy Awards), será apresentada pela Academia de Artes e Ciências Cinematográficas (AMPAS) e homenageará os melhores filmes lançados entre 1 de janeiro de 2020 e 28 de fevereiro de 2021.
O período de elegibilidade para os longas-metragens foi estendido até 28 de fevereiro. Esse período já havia sido modificado para permitir que filmes não-teatrais fossem elegíveis para os prêmios se originalmente pretendiam um lançamento teatral. Esta é apenas a quarta vez que a premiação foi adiada e a primeira vez, desde o Oscar 1934, em que os filmes lançados em dois anos civis serão elegíveis para a consideração do prêmio na mesma cerimônia.